網紅的藏寶箱不知有沒有人發現，近年來本宮很少很少很少推薦書籍，主因是我本人目前的讀書量是從前的五分之一。出版社來信請我推薦，我也一一拒絕了。
今年我的閱讀量因疫情關在家被迫達到高峰，但是書籍的佔比有史以來最低。我和幾位美國社福界的朋友常聊到婚姻中的性別弱勢，曾經的我和他們一樣，會去調各種研究報告、引用學者專家寫的書。但現在我寧可窩在各國靠北婚姻版，從文字中觀察性別對立。轉換成我的個人觀察與觀點，和朋友們交流，並用於工作中。
因我們都有服務過或正在服務弱勢女性，書上沒有寫的我們通過網路觀察、田野閒聊XD、再加上同業之間的交流，獲益良多啊，成效遠超過讀書。甚至，書上的東西常給我一種「作者是不是活在雲端？」的錯覺。
我不反對書籍，我最近很愛買歷史書（求推薦清、明、元、宋朝）。可我希望出版業的小夥伴能理解一件事——產業的衰退，不僅僅是電商和折扣造成的。世界在變，讀者也在變。
從前賣企管書，沒個漂亮·頭銜賣不動。現在許多讀者如我，最愛看的是社畜的 vlog。「你要努力證明自己的價值」VS「在工作之外尋找自身價值」，資訊呈現方式如此多元、價值觀也不再扁平化，書的市場被瓜分是再自然不過的事情。
我細算了一下我的定期付費知識獲取來源：《華爾街日報》紙本、課程訂閱（skillshare & masterclass）、平台專題（方格子 & medium）、《KONO》中日文數位雜誌平台、Patreon 影音訂閱、紙本月刊雜誌超過 10 本。我還沒有計算其它非訂閱制內容。
所以問題來了，撇除違約不談，是電商下殺價格破壞市場，還是在讀者心中書的價值不斷在下降？
Search